Software: SimX - Nadelantrieb - Wirkprinzip - Ergebnisse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OptiYummy
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
In dieser ersten Bearbeitungsetappe wurden mit einem sehr stark idealisiertem Modell die funktionsbestimmenden Strukturen des Prägenadel-Antriebs nachgebildet. Die durchgeführten Experimente sprechen nicht gegen die Verwendung eines Elektromagneten. Die unter idealisierten Bedingungen erreichbare Zykluszeit liegt weit unter den laut Aufgabenstellung geforderten 3,4 ms. | In dieser ersten Bearbeitungsetappe wurden mit einem sehr stark idealisiertem Modell die funktionsbestimmenden Strukturen des Prägenadel-Antriebs nachgebildet. Die durchgeführten Experimente sprechen nicht gegen die Verwendung eines Elektromagneten. Die unter idealisierten Bedingungen erreichbare Zykluszeit liegt weit unter den laut Aufgabenstellung geforderten 3,4 ms. | ||
Jeder '''Teilnehmer xx'''=(01...99) der Lehrveranstaltung [http://www.ifte.de/lehre/konstruktionstechnik/uebung.html "Konstruktionstechnik"] hat folgende individuellen Ergebnisse durch Verwendung des '''Längenfaktors''' ''Geometrie. | Jeder '''Teilnehmer xx'''=(01...99) der Lehrveranstaltung [http://www.ifte.de/lehre/konstruktionstechnik/uebung.html "Konstruktionstechnik"] hat folgende individuellen Ergebnisse durch Verwendung des '''Längenfaktors''' ''Geometrie.L_Faktor''='''1.xx''' erzielt: | ||
# '''Bestwert ohne Federvorspannung:''' | # '''Bestwert ohne Federvorspannung:''' | ||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
## Elastizitätskonstante der Rückholfeder | ## Elastizitätskonstante der Rückholfeder | ||
## Einschaltzeit des Magneten | ## Einschaltzeit des Magneten | ||
## Wert | ## Wert des Vorspannunweges s0 (in µm) der Rückholfeder | ||
# '''Zielfunktionsgrafiken''' | # '''Zielfunktionsgrafiken''' | ||
## 3D-Flächen der Rastersuche | ## 3D-Flächen der Rastersuche | ||
Version vom 17. August 2009, 10:40 Uhr
Ergebnisse der 1. Etappe
In dieser ersten Bearbeitungsetappe wurden mit einem sehr stark idealisiertem Modell die funktionsbestimmenden Strukturen des Prägenadel-Antriebs nachgebildet. Die durchgeführten Experimente sprechen nicht gegen die Verwendung eines Elektromagneten. Die unter idealisierten Bedingungen erreichbare Zykluszeit liegt weit unter den laut Aufgabenstellung geforderten 3,4 ms.
Jeder Teilnehmer xx=(01...99) der Lehrveranstaltung "Konstruktionstechnik" hat folgende individuellen Ergebnisse durch Verwendung des Längenfaktors Geometrie.L_Faktor=1.xx erzielt:
- Bestwert ohne Federvorspannung:
- Zykluszeit
- Ruheposition der Nadelspitze
- Ankerdurchmesser
- Elastizitätskonstante der Rückholfeder
- Einschaltzeit des Magneten
- Bestwert mit Federvorspannung für 10 g
- Zykluszeit
- Ruheposition der Nadelspitze
- Ankerdurchmesser
- Elastizitätskonstante der Rückholfeder
- Einschaltzeit des Magneten
- Wert des Vorspannunweges s0 (in µm) der Rückholfeder
- Zielfunktionsgrafiken
- 3D-Flächen der Rastersuche
- Suchpfade der lokalen Suche
Hinweise für die Ergebnis-Aufbereitung:
- Die Bestwerte sind als Text der E-Mail zu notieren
- Das Simulationsmodell (.ism-Datei) ist mit dem Bestwert für die vorgespannte Feder zu konfigurieren. Die Zeitverläufe wesentlicher Modellgrößen sind im Modell in anschaulicher Form in Signalfenstern darzustellen.
- Der OptiY-Versuchsstand (.opy-Datei) muss in allen Experimenten aussagekräftige Nennwert-Verläufe bzw. 3D-Darstellungen enthalten. Diese müssen ohne erneute Experiment-Durchführung betrachtbar sein.
- Es ist zu überprüfen, dass die als Anhang der E-Mail einzusendenden Dateien Etappe1_xx.ism und Etappe1_xx.opy portabel sind (lauffähig auf einem anderen PC in einem beliebigem Ordner).
- Achtung: Es ist sinnvoll, beide Dateien in ein Archiv (z.B. .zip) zu packen, da es manchmal Probleme beim Öffnen von versendeten Text-Dateien gibt ("unsichtbare" Steuerzeichen?).
