Software: SimX - Nadelantrieb - Struktur-Optimierung - Bewertung: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OptiYummy
Zur Navigation springenZur Suche springen
K (Die Seite wurde neu angelegt: ↑ <div align="center"> [[Software:_SimX_-_Nadelantrieb_-_Struktur-Optimierung_-_Probabilistische_Simulatio...) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
<div align="center">''' Bewertung der Struktur-Modifikation '''</div> | <div align="center">''' Bewertung der Struktur-Modifikation '''</div> | ||
Die am Magnetantrieb vorgenommene Änderung der Schutzbeschaltung führte zu einer qualitativ veränderten Lösung. Daraus resultieren sowohl die gewünschten positiven Auswirkungen, als auch unerwünschte negative Nebeneffekte: | |||
'''Positiv''' | |||
# Die Überschreitung von vorgegebenen Maximal-Strömen und -Spannungen kann zuverlässig verhindert werden. | |||
# Die bei der Nennwert-Optimierung Zeit für einen Prägezyklus hat sich im Vergleich zur vorherigen Lösung nicht verschlechtert. | |||
'''Negativ''' | |||
# Für die Nennwert-optimierte Lösung kommt es anteilig zu einem Versagen des Antriebs infolge "Nichtprägen" des Papiers. Diese Schwachstelle existierte in der ursprünglichen Antriebsstruktur nicht, da mit beliebig viel Strom immer ein Prägen erzwungen werden konnte. | |||
# Für den Fall des Nichtprägens müsste eine Sicherheitsabschaltung des Magneten erfolgen, um eine zu starke Erwärmung durch permanenten Stromfluss zu verhindern. | |||
Es liegt nun in unserer Verantwortung zu entscheiden, ob wir mit der neuen Schwachstelle besser umgehen können, als mit der ursprünglichen Schwachstelle: | |||
* | |||
'''''===>>> noch unfertig !!!''''' | '''''===>>> noch unfertig !!!''''' | ||
Version vom 8. Januar 2010, 11:38 Uhr
Bewertung der Struktur-Modifikation
Die am Magnetantrieb vorgenommene Änderung der Schutzbeschaltung führte zu einer qualitativ veränderten Lösung. Daraus resultieren sowohl die gewünschten positiven Auswirkungen, als auch unerwünschte negative Nebeneffekte:
Positiv
- Die Überschreitung von vorgegebenen Maximal-Strömen und -Spannungen kann zuverlässig verhindert werden.
- Die bei der Nennwert-Optimierung Zeit für einen Prägezyklus hat sich im Vergleich zur vorherigen Lösung nicht verschlechtert.
Negativ
- Für die Nennwert-optimierte Lösung kommt es anteilig zu einem Versagen des Antriebs infolge "Nichtprägen" des Papiers. Diese Schwachstelle existierte in der ursprünglichen Antriebsstruktur nicht, da mit beliebig viel Strom immer ein Prägen erzwungen werden konnte.
- Für den Fall des Nichtprägens müsste eine Sicherheitsabschaltung des Magneten erfolgen, um eine zu starke Erwärmung durch permanenten Stromfluss zu verhindern.
Es liegt nun in unserer Verantwortung zu entscheiden, ob wir mit der neuen Schwachstelle besser umgehen können, als mit der ursprünglichen Schwachstelle:
===>>> noch unfertig !!!
