Software: SimX - Nadelantrieb - Aktordynamik - Idealisierungen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OptiYummy
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
** Ankerdurchmesser '''d_Anker''', | ** Ankerdurchmesser '''d_Anker''', | ||
** Rückholfeder-Federsteifigkeit '''k''' und | ** Rückholfeder-Federsteifigkeit '''k''' und | ||
** Vorspannweg '''s0'''? | ** Vorspannweg der Feder '''s0'''? | ||
Wie groß ist die damit minimal mögliche Zeit für einen kompletten Prägezyklus? | Wie groß ist die damit minimal mögliche Zeit für einen kompletten Prägezyklus? | ||
Version vom 24. Oktober 2009, 18:13 Uhr
Idealisierte Spule und Beschaltung
Um die Entscheidung für das Antriebsprinzip abzusichern, muss das Modell des Aktors hinreichend viel von unserem "physikalisch-technischen" Wissen über den Elektro-Magneten enthalten. Das Modell werden wir schrittweise umbauen und in Betrieb nehmen:
- Im E-Magneten soll die Spule vorläufig nur in Form ihrer Windungszahl w und ihres ohmschen Widerstands Rel berücksichtigt werden (keine Spulen-Geometrie!).
- Wir berücksichtigen im Magnetkreis µ(B) für die Neukurve, aber noch nicht die Hysterese der BH-Kennlinie.
- Die Wärme in der Spule wird vorläufig noch nicht berücksichtigt.
Zielstellung:
Existiert für den Topfmagneten eine optimale Kombination von
- Windungszahl w,
- Spulenwiderstand Rel,
- Schutzbeschaltung-Widerstand R,
- Ankerdurchmesser d_Anker,
- Rückholfeder-Federsteifigkeit k und
- Vorspannweg der Feder s0?
Wie groß ist die damit minimal mögliche Zeit für einen kompletten Prägezyklus?
Forderungen:
- Kompletter Prägezyklus < 3,4 ms
- Betriebsspannung 24 V
- Max. zulässiger Spulenstrom 1,5 A
- Max. zulässige Induktionsspannung an der Spule 200 V
