Software: FEM - Tutorial - 3D-Mechanik - MP - Analyse: Unterschied zwischen den Versionen
Aus OptiYummy
Zur Navigation springenZur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik|↑]] <div align="center"> [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Randbedingungen|←]] [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Belastungsanalyse_Postprocessing|→]] </div> | [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik|↑]] <div align="center"> [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Randbedingungen|←]] [[Software:_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Belastungsanalyse_Postprocessing|→]] </div> | ||
<div align="center"> ''' Analyse (Simulation) ''' </div> | <div align="center"> ''' Analyse (Simulation) ''' </div> | ||
[[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_Button_Simulation_ausfuehren.gif|baseline]] Aufgrund der sehr groben Standard-Vernetzung sollten sowohl die Generierung des Solidnetzes, als auch die Lösung des | [[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_Button_Simulation_ausfuehren.gif|baseline]] Aufgrund der sehr groben Standard-Vernetzung sollten sowohl die Generierung des Solidnetzes, als auch die Lösung des Gleichungssystems innerhalb weniger Sekunden erfolgen. | ||
[[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Analyse-Ergebnis_autoskalierte_Mises.gif|right]] | [[Bild:Software_FEM_-_Tutorial_-_3D-Mechanik_-_MP_-_Analyse-Ergebnis_autoskalierte_Mises.gif|right]] | ||
Die Kontur-Darstellung der Mises-Spannung im Ergebnisfenster zeigt infolge der groben Vernetzung auf der Stahlscheibe starke Artefakte: | Die Kontur-Darstellung der Mises-Spannung im Ergebnisfenster zeigt infolge der groben Vernetzung auf der Stahlscheibe starke Artefakte: |
Version vom 4. März 2013, 08:29 Uhr
Analyse (Simulation)
Aufgrund der sehr groben Standard-Vernetzung sollten sowohl die Generierung des Solidnetzes, als auch die Lösung des Gleichungssystems innerhalb weniger Sekunden erfolgen.
Die Kontur-Darstellung der Mises-Spannung im Ergebnisfenster zeigt infolge der groben Vernetzung auf der Stahlscheibe starke Artefakte:
- Erwartungsgemäß wird die Stahlscheibe an der Kante der Krafteinleitung am stärksten belastet.
- Die andere Seite des Gummipuffers bringt die Gegenkraft nicht nur auf der Lochkante, sondern in der gesamten Loch-Innenfläche der Scheibe auf. Die berechnete Kanten-Belastung sollte dort also etwas geringer sein. Die Belastung der unteren Scheibe zeigt aber einen ähnlichen Verlauf wie auf der oberen Scheibe:
- Trotz der symmetrischen Form und Belastung sind die Iso-Linien der Belastung sehr ausgefranst.
Zusätzlich zur groben qualitativen Beurteilung der Ergebnisse sollte man unbedingt überprüfen, ob die Summe der Reaktionskräfte mit der Summe der Lastkräfte übereinstimmt (z.B.):
X-Force Y-Force Z-Force X-Moment Y-Moment Z-Moment -1.6278E-09 -4.4135E-10 -1.0000E+02 0.0000E+00 0.0000E+00 0.0000E+00